Саяси шешімдер қабылдау - саясаттың маңызды әлеуметтік функцияларының бірі. Бұл үдеріс бірнеше альтернативаның ішінен ең оңтайлысын таңдауды көздейді.
Нұсқаулық
1-қадам
Жалпы алғанда, саяси шешімдер қабылдау процесі екі бөлікке бөлінеді - баламаларды іздеу және тиімді нұсқаны таңдау. Әрине, іс жүзінде бұл процесс анағұрлым күрделі және егжей-тегжейлі. Шешім қабылдау процесінің бірнеше схемалары бар. Олардың бірі Г. Лассвеллге тиесілі. Ол осы процестің 6 кезеңін анықтады. Бұл проблеманы тұжырымдау, ұсыныстар әзірлеу, баламаларды таңдау, шешімнің дұрыстығына алдын-ала сену, шешімнің тиімділігін бағалау, шешімді қайта қарау немесе оны жою.
2-қадам
Бұл схеманың кемшілігі - жағдайды болжау және талдау сатысының болмауы. Бұл ақаулық Д. Ваймер мен А. Вайнингтің схемаларында жойылады. Олардың моделі шешім қабылдау процесінің жеті кезеңін қамтиды: мәселені түсіну; мақсаттары мен оны шешу әдістерін таңдау; критерийлерді таңдау; баламалы нұсқаларды анықтау; шешімнің салдарын болжау; әрекеттер алгоритміне қатысты ұсыныстар әзірлеу.
3-қадам
Бұл тәсілдердің маңызды кемістігі - демократиялық қоғамдар үшін басты ұстанымдардың бірі болып табылатын кері байланыс принципінің болмауы. Бұл қағида жүйелік тәсілді қолдаушылардың жазбаларында өте толық сипатталған. Ол саяси жүйенің әлеуметтік ортадан екі түрдегі сигналдар - сұраныс немесе қолдау алуына негізделген. Егер жүйе ең жақсы шешімдер қабылдаса, онда оның қолдау күшейеді. Егер шешімдерді қоршаған орта оңтайлы деп қабылдамаса, онда талаптар көбейеді. Кіріс сигналдары негізінде саяси шешімдер түзетілуі керек.
4-қадам
Шешімдер қабылдау процесі саяси режимнің түріне байланысты. Демократиялық қоғамның идеалды моделі саяси шешімдер қоғамның сұранысына орай қабылданады деп болжайды. Мұндай жағдай тек күшті азаматтық қоғам болған кезде және билік пен халықтың өзара әрекеттесуінің жұмыс тетіктері болған жағдайда ғана мүмкін болады.
5-қадам
Авторитарлық және демократиялық қоғамдарда билік халықтан алшақ, ал екіншісінде іс жүзінде билік шешімдеріне ықпал ету тетігі жоқ. Бұл билік шешімдер қабылдауда тек өзімшілдік мүдделерін басшылыққа алады дегенді білдірмейді. Тек халықтың саяси ас үйге қол жетімділігі қиын.
6-қадам
Биліктің құдайдан пайда болуы идеясына негізделген монархиялық қоғамдар да халықтың монархтың шешімдеріне ықпал етуін қабылдамады. Ол шектеулі санда кеңес берушілердің қолдауымен оларды жалғыз өзі қабылдауға мәжбүр болды.
7-қадам
Саяси шешімдер қабылдауға сыртқы күштер мен факторлардың әсерін жоққа шығаруға болмайды. Оларға сыбайлас жемқорлық пен лоббизм жатады. Лоббизм әрдайым жағымсыз сипатта бола бермейді, ал сыбайлас жемқорлық әрдайым экономика жағдайына өте жағымсыз әсер етеді және өндірістік өсу мен әлеуметтік дамуды тежейді.
8-қадам
Әкімшілік ресурс түсінігі саяси шешімдер қабылдау процедурасымен тығыз байланысты. Бұл термин жеке мақсаттарға жету үшін басқарушы элитаның өз позициясын пайдалануын білдіреді. Мысалы, сайлау науқаны кезінде бәсекелестерді жою.
Мүдделер қақтығысын болдырмау демократиялық қоғамдарда маңызды проблема болып табылады. Мысалы, белгілі бір өндірістік секторды басқаратын шенеунікте кәсіпкерлік активтер болған кезде (немесе оның туыстары немесе достары). Бұл жағдайда ол өзінің лауазымын өз мүддесіне пайдалануға қатты еліктіреді, бұл сыбайлас жемқорлықтың тікелей көрінісі.
